Avslag på pappaperm - for sen innsendelse av søknad om utsettelse

Vi har havnet i samme situasjon som flere her ser jeg, vi har fått avslag på uttak av fedrekvoten pga. for sen innsendelse av søknad om utsettelse, dvs. etter mors maxdato. I det store å hele pga at vi oppfattet at denne fristen ikke var reel da datoene kunne endres i etter kant.

Selv om vi i forkant av søknaden var i telefonkontakt med nav 2 ganger få å få bekreftelse på at søknaden var korrekt utfylt, ble det altså feil.

Uansett, jeg har hatt en ordning hos min arb.giver hvor jeg har tatt ut en dag i uken, hver fredag i prinsippet. Arbeidsgiver sendte første krav om refusjon 20. juli 2010 til NAV. På dette tidspunt visste NAV at jeg hadde mangelfulle papirer/søknad, noe de bekrefter i avslaget nevnt under.

Like før jul, desember 2010 (!!), får jeg avslaget fra NAV om at uttak av fedrekvote er avslått. Jeg har da tatt ut en dag i uken siden starten av august 2010 og er altså ferdig med nesten hele fedrekvoten.

Mitt spørsmål går på responstiden her. Nav hadde informasjonen de trengte for å gi meg tilbakemelding så tidlig som 20. juli 2010, på det tidspunktet hadde jeg ikke påstartet fedrekvoten, og kunne med letthet ha droppet det hele. Jeg risikerer nå å måtte tilbakebetale arb. giver utbetalt lønn. Er det noen sannsynlighet for at en klage med begrunnelse i saksbehandlingstiden samt det øknomiske aspektet av dette vil føre frem på noen måte ?

advokatene svarer

Hei!

NAV har veiledningsplikt (forvaltningsloven §§ 11 og 17). Hvis dere har forklart i telefonsamtaler med NAV hvordan dere planla å avvikle permisjon og fedrekvote uten at NAV har orientert om fristen for å søke om utsettelse, har de antakelig brutt veiledningsplikten sin. Det samme gjelder den informasjon NAV fikk i forbindelse med det første refusjonskravet i juli 2010. Hvis NAV på det tidspunktet hadde tilstrekkelig informasjon til å vite at du måtte søke om utsettelse av fedrekvoten for å kunne avvikle permiskonen som planlagt, utløses veiledningsplikten. I så fall er det åpenbart ikke tilstrekkelig at du orienteres om det i et avslagsvedtak et halvt år senere. Du skriver ingenting om hvilken kontakt det har vært mellom deg/arbeidsgiver og NAV i perioden mellom det første refusjonskravet i juli og avslagsvedtaket i desember. Eventuell kontakt i dette tidsrommet kan ha betydning for saken.

Klagefristen på vedtak fra NAV er seks uker. Hvis du ikke allerede har påklaget vedtaket, er fristen dermed ute. Du må i så fall umiddelbart sende inn en klage med begjæring om oppreisning for oversittet klagefrist. Klagen bør hovedsakelig begrunnes med brudd på veiledningsplikten (forvaltningsloven §§ 11 og/eller 17). Det kan være nyttig å få bistand fra advokat i forbindelse med en slik klage.

Det økonomiske aspektet er ikke noe selvstendig argument i en klage over avslag på fedrekvoten. Folketrygdloven er en rettighetslov. Hvis vilkårene er oppfylt skal ytelsen utbetales, hvis vilkårene ikke er oppfylt får man avslag. De fleste vedtak vil nettopp ha økonomiske konsekvenser. Dersom du klarer å påvise feil i saksbehandlingen hos NAV (brudd på veiledningsplikten) og kan sannsynliggjøre at du fylte vilkårene for fedrekvote i det tidsrom du har søkt om fedrekvoten og ville ha søkt og fått medhold i krav om utsettelse av fedrekvoten, er avslagsvedtaket ugyldig på grunn av saksbehandlingsfeil, og må omgjøres jf. forvaltningsloven § 41.


Med vennlig hilsen


Lene Frykman
Advokat

Lignende artikler:

Utsettelse av pappaperm!
Avslag på pappaperm
Utsettelse av pappapermisjon

Relevante diskusjoner på forumet:

Pappaperm i Fredrikstadområdet.
Pappaperm og sykemld
Pappaperm utover de tilrettelagte 12 uker og krav til mor

De juridiske uttalelsene kommer fra Frykman Kramer Advokatfirma

Svarene legges ut her.

Denne tjenesten er ment som en lett tilgjengelig ressurs for brukere av verdensbestepappa.no, og kan ikke erstatte konsultasjon hos advokat. Svarene gis som en generell veiledning, og brukerne oppfordres til å ta direkte kontakt med Frykman Kramer Advokatfirma for å få hjelp og råd knyttet til konkrete problemstillinger. Det bemerkes at det ikke etableres noe oppdrag mellom Frykman Kramer Advokatfirma og brukeren ved bruk av tjenesten. Hverken administratorer av verdensbestepappa.no eller advokatene som besvarer spørsmål påtar seg noe rettslig ansvar for riktigheten av de råd som gis eller de handlinger og vurderinger som foretas på bakgrunn av informasjon på denne siden.

Del på Facebook